清潔工意外身亡 清潔公司與家屬爭(zhēng)賠償金

法院判決：公司顯失公平

2011年4月26日，中山市火炬開發(fā)區(qū)的一家清潔公司的成某因交通事故意外身亡。其2010年3月入職時(shí)，公司為其購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)并未指定受益人。他的身故帶了一筆“意外”的財(cái)富。面對(duì)22萬(wàn)多元的保險(xiǎn)金，清潔公司與成家親屬上演了一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。

成某兒子與公司約定70%保險(xiǎn)金屬公司

2011年6月14日，成某的妻子蒙某以及三個(gè)子女達(dá)成一致意見，由兒子阿倫(化名)處理成某死亡善后事宜。

2011年6月23日，阿倫與清潔公司簽訂聲明書，其中內(nèi)容之一為阿倫代表其他繼承人聲明將保險(xiǎn)金額的70%付給清潔公司作為清潔公司員工工傷救助基金以表謝意，而阿倫本人則代表成某的其他繼承人收取保險(xiǎn)金額的30%。

隨后，成某家人反悔，并于2011年11月14日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案求助。蒙某等人認(rèn)為，清潔公司侵害了自己的權(quán)益。雙方隨即對(duì)簿公堂。庭審期間，蒙某等人認(rèn)為清潔公司乘人之危，而雙方所簽訂的聲明書很不公平。

法院：成某兒子無(wú)權(quán)代理 聲明顯失公平

法院在審理后認(rèn)為阿倫與清潔公司簽訂的聲明無(wú)效。

清潔公司為成某購(gòu)買的團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)是用人單位為勞動(dòng)者提供的一項(xiàng)福利，由于該保險(xiǎn)沒有指定受益人，在成某因意外死亡后，保險(xiǎn)金依法114qj.com應(yīng)當(dāng)作為成某的遺產(chǎn)，而且由蒙某等繼承，中院認(rèn)為原審判決沒有問(wèn)題。

而對(duì)于阿倫所簽署的聲明書，法院認(rèn)為該聲明書沒有其他繼承人即蒙某等人的授權(quán)，是無(wú)權(quán)代理行為;其次，聲明書屬于清潔公司利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則，因此，可認(rèn)定為顯失公平。最終，法院駁回了清潔公司的上訴，維持原判。